佛中资讯>财经>热评 | 电商“二选一”,到底侵权吗?

热评 | 电商“二选一”,到底侵权吗?

2019-12-03 07:30:20 655人参与  655条评论

“双十一”即将来临,“两个选择,一个选择”再次成为热门话题。

最近,阿里和JD.com的高级管理人员从远处哽咽。前者表示,“两者之间的选择一直是一个错误的命题”,将不再与一些企业无休止的炒作合作。后者受到挑战,迫使企业“从其中选择一个”是非法的,企业是受害最深的。

“二分之一”是另一个“二分之一”!近年来,每当购物节临近,“两个选择”都会引起热烈的讨论。就像今年,当大学提倡“两个选择,一个选择”吸引了旁观者,现在电子商务平台“战争”迫在眉睫,“两个选择,一个选择”确实浮出水面。

这个话题会持续到什么时候?是认真讨论的时候了。

首先,“二分之一”会损害消费者权益吗?

互联网不是法律之外的地方。在网上购物时,消费者也享有知识、安全、自主选择和公平交易的权益。如果电子商务平台要求商家“从两个中选择一个”,它只限制商家,而不针对消费者。显然,与消费者的权益没有直接的因果关系。

当然,许多网民认为“从一个选择另一个”的后果是企业选择排队,他们想买的东西可能出现在不同的平台上,影响购物体验。然而,购物体验和侵权之间仍有距离。此外,一些人认为,由于平台对商家的限制,商家将被迫提高自己的质量和服务,从而更好地保护消费者的权益。

其次,谁受伤最重?

不可否认的事实是,“两者之中有一个”意味着在失去另一个的同时考虑一件事,选择一个平台意味着放弃另一个。营业额会受到影响吗?平台上积累的用户和数据必须放弃吗?

这听起来很残酷,但从另一个角度来看,这可能是一个市场选择。根据《合同法》,平等、自愿和诚信是合作的基本原则。换句话说,商家有选择平台的自由,平台也有选择合作商家的权利。这对彼此来说是双向选择。

观察当前电子商务平台的运行,这种选择无处不在。一方面,许多电子商务平台都有不同的定位,好鸟会选择木头来生存。另一方面,电子商务平台也将邀请公众商家自愿合作。该平台为合作企业提供增值服务。企业正在利用这个机会扩大销售,为双方带来双赢结果。

从这个角度来看,究竟是商人遭受的损失最大还是受益最大是有争议的。

此外,它是否涉嫌垄断?

当企业被要求“从一个中选择一个”时,他们怎么能有信心呢?通常来自强大的市场地位。然而,实力是否会被怀疑为垄断,这是一个法律问题。从目前的市场来看,谁能垄断市场?恐怕没有人有这样的信心。

“两个选择和一个”是如何结束的?

2015年,JD.com将天猫告上法庭。最新发展是,今年10月9日,来自中国司法文件网的信息显示,中华人民共和国最高人民法院确认北京高级人民法院对此案拥有管辖权。

因此,最后,我们不妨等待法院的裁决。在那之前,无休止的争论是没有意义的。对消费者来说,他们不想看到“两个选择,一个选择”变成你我之间的公关口水战。他们应该回到自己的行业,更充分地满足需求,为消费提供更好的服务,而不是贬低对手,提出很多批评。

《广州日报》全媒体记者夏振斌

《广州日报》全媒体编辑刘晨

联系我们:lilunbu@gzdaily.com

浙江11选5投注 三分快三官网 快乐生肖app 新疆11选5